Petroleumstilsynet hadde flere spørsmål til bedriften, blant annet hvorvidt HMS vurderingene baserer seg på forskningsresultater, hvorfor man har valgt å bruke hurtigtester (som med stor sannsynlighet ikke fanger opp annet misbruk enn cannabis), hvilke rutiner som er på plass for å håndtere positive prøvesvar og hva som ligger til grunn for utvelgelsen av særlig sikkerhetskritisk personell.

Etter Ekofisk-Komiteens syn kom det ikke fram informasjon fra bedriften som styrker deres sak på noen måte, tvert imot.

Det ble ikke lagt fram konkret dokumentasjon i møtet på at forskning viser at tiltaket er hensiktsmessig. Valget av hurtigtester virker å være gjort utifra produsentens egne tall og en generell forståelse av at apparatet som er valgt er “det beste i markedet”. Mange av rutinene rundt testing og håndtering av positive resultater virker til å være litt tilfeldig, lite er nedfelt i skriftlig form. Bedriften innrømmet sågar i møtet at “veien blir litt til som man går”. Det kom også fram i møtet at rutinene var endret etter de to – 2 – falsk positive testene nå i høst, bedriften hevdet i møtet at dette var kjent blant alle i gruppen som er underlagt testing, Ekofisk-Komiteen stiller seg undrende til at bedriften i denne saken tydeligvis bevisst unnlater å informere de øverste tillitsvalgte for de som er underlagt testingen.

Når det gjelder utvelgelsen av “særlig sikkerhetskritisk personell” stiller Ekofisk-Komiteen seg undrende til at bedriften mener at store deler av deres ansatte arbeider med 0 barrierer mellom feilhandling og alvorlig hendelse.

Ekofisk-Komiteen ba nok en gang Petroleumstilsynet om å pålegge ConocoPhillips å stoppe tilfeldig rusmiddeltesting med umiddelbar virkning inntil lovligheten av det ensidig innførte kontrolltiltaket er avklart. Dette responderte Ptil negativt på og Ekofisk-Komiteen vil nå vurdere videre skritt i saken.

Saksbehandlingen av Ekofisk-Komiteens klage, på innføringen av tilfeldig rusmiddeltesting i ConocoPhillips, går nå sin gang videre hos Petroleumstilsynet.